OLG Hamm, Urt. v. 16.4.2013, 4 U 156/12, B.I.II.2

Die Werbung mit sog. "Bis-Preisen" ist im Allgemeinen zulässig (vgl. Köhler/Bornkamm, § 5 UWG Rn. 101).

Der angesprochene Verbraucher wird schon und gerade aufgrund des … Begriffs "bis" damit rechnen, dass … der angegebene Preis nur eine Obergrenze darstellt.

OLG Düsseldorf, Urt. v. 17.7.2020, 15 U 76/19, Tz. 107 f

Die Angaben „250,00 € bis 600,00 € Entschädigung pro Person“ und „... machen wir bis zu 600 €“ rufen beim angesprochenen Verkehrskreis die Vorstellung hervor, dass bei Inanspruchnahme der Dienstleistungen der Beklagten bei Flugannullierungen und/oder Verspätungen eine Entschädigung bis zu 600,00 € pro Person ausgezahlt werden könne. Dies schließt die Vorstellung ein, dass jedenfalls in einem extremen Fall einer Flugverspätung oder einer Annullierung des Fluges die Auszahlung einer Entschädigung in Höhe von 600,00 € an den jeweiligen Fluggast erfolgen kann. Dafür, dass mit der Angabe von „250,00 € bis 600,00 €“ bzw. „... bis zu 600 €“ nur die Beträge angeführt werden (sollen), die eine Fluggesellschaft gegebenenfalls zahlt, nicht hingegen die Beträge, die der Fluggast tatsächlich erhält, bieten die Werbeaussagen keinen Anhalt.

Tatsächlich werden dem Fluggast bei Inanspruchnahme der Dienstleistungen der Beklagten tatsächlich nicht 600,00 € ausgezahlt, auch nicht in einem extremen Fall. Die Ausgleichszahlung nach Art. 7 der Fluggastrechte-VO ist auf maximal 600,00 € beschränkt. Für ihre Dienstleistungen zieht die Beklagte unstreitig im Erfolgsfall eine Provision in Höhe von 20 – 30 % zuzüglich Mehrwertsteuer von der Entschädigung ab, so dass bei Leistung einer Entschädigung seitens der Fluggesellschaft in Höhe von 600,00 € an den Fluggast höchstens 456,00 € ausgezahlt werden. Die streitgegenständlichen Werbeaussagen sind demnach objektiv unzutreffend bzw. schlichtweg falsch.